VNA versus PACS: as 13 principais diferenças

Imagens médicas no formato DICOM são muito comuns, mas não são os únicos formatos de imagem médica. Dependendo da especialidade, a variedade de formatos de arquivo e informações clínicas varia e, em todos os casos, aplica-se o mesmo nível de sensibilidade ao manuseá-los para garantir uma gestão adequada.

Um PACS (Sistema de Arquivamento e Comunicação de Imagens) ajuda a gerar, organizar e armazenar informações relacionadas a imagens médicas, o que ajuda a otimizar o fluxo de trabalho clínico, enquanto um VNA (Arquivo Neutro em relação ao Fornecedor) é uma tecnologia de fácil acesso que permite compartilhar e visualizar imagens médicas e informações clinicamente relevantes em um formato padrão, o que significa que não necessariamente no formato DICOM.

Tanto o PACS quanto o VNA funcionam como ferramentas úteis em laboratórios, hospitais ou qualquer outro centro médico que precise compartilhar esses arquivos. Sua principal diferença pode ser resumida da seguinte forma: nível de interconectividade. No entanto, existem muitos outros elementos que os diferenciam e que vale a pena avaliar. 

A forma como o seu ambiente tecnológico está configurado determina a necessidade ou a escolha de um ou de ambos: PACS versus VNA. Na maioria das vezes, seus sistemas também incluirão registros eletrônicos de saúde e sistemas de gestão hospitalar (finanças, agendamento, faturamento, etc.), entre outros, que precisarão acessar os dados de cada estudo realizado. No entanto, justamente por causa da importância que a segurança dos dados adquiriu, é essencial analisar em detalhes como essas tecnologias garantem a proteção de dados, a conformidade com protocolos e os processos de recuperação de desastres em caso de falhas técnicas.

Para ajudá-lo a identificar os pontos principais, listamos as 13 principais diferenças em vários aspectos para comparar ambos os tipos de plataformas:

13 diferenças entre VNA e PACS

1. Um PACS permite armazenar e recuperar imagens digitais capturadas por modalidades de radiologia e imagem. Um VNA pode exibir arquivos que não foram necessariamente capturados por uma modalidade originalmente.
2. Um PACS permite arquivar e enviar imagens e relatórios digitalmente, eliminando a necessidade de imprimir filmes. Como um VNA possui interfaces intuitivas e lê arquivos não DICOM, ele é muito mais flexível em uma variedade de formatos de arquivo.
3. Um PACS permite modificação, medição e outras edições nos dados da imagem ou no estudo do paciente, ajudando a interpretar as imagens de forma mais abrangente. Um VNA simplesmente se conecta a hardware ou visualizadores externos, o que significa que ele se concentra menos na experiência do usuário e mais em como e de onde recupera outros arquivos de maneira universal. 
4. Um PACS pode oferecer a opção de digitalizar ou gravar CDs dos arquivos DICOM que ele lê, enquanto um VNA apenas abre arquivos por meio de interfaces padrão.
5. Um PACS possui recursos adicionais, como integração com um RIS (Sistema de Informação em Radiologia) ou um EMR (prontuário eletrônico do paciente), proporcionando processos e gestão hospitalar mais robustos e completos, enquanto um VNA limita-se a exibir e armazenar imagens ou arquivos não DICOM, sem funcionalidade adicional.
6. Um PACS possui funcionalidades que permitem realizar pesquisas simples ou avançadas dos estudos e imagens de que você precisa, bem como recuperar, extrair e compartilhar esses arquivos (estudos), enquanto um VNA pode exibir arquivos um de cada vez, mas não necessariamente com recursos avançados de pesquisa ou organização. 
7. Um PACS possui armazenamento integrado que armazena automaticamente todas as atividades e estudos com séries completas, ilimitado na nuvem, enquanto um VNA pode ou não ter armazenamento que geralmente é independente do fornecedor.

8. Embora um VNA geralmente tenha um sistema de login assim como um PACS, sua gestão de segurança de TI é limitada. Em outras palavras, como um PACS é um desenvolvimento integrado à nuvem, ele opera priorizando a segurança e atendendo a altos padrões de conformidade com as regulamentações que regem a segurança e a proteção de dados.

9. Um PACS inclui uma variedade de recursos para facilitar o trabalho dos radiologistas especificamente, e de todos os usuários com perfil técnico especializado, como ditado, transcrição e reconhecimento de voz. Um VNA, por outro lado, não inclui nenhum desses recursos.
10. Um VNA tende a ser uma boa opção se você deseja prestar atendimento médico em um ambiente onde a interoperabilidade é essencial. Ele se conecta perfeitamente a outros dispositivos, trocando dados entre departamentos, incluindo quaisquer sistemas PACS habilitados dentro da organização.
11. A maioria dos sistemas PACS tem certas limitações em relação à legibilidade de arquivos, o que pode dificultar a troca ágil e a comunicação dentro da sua organização.
12. Um VNA opera independentemente do sistema de imagem proprietário que você usa, portanto, a forma como seu armazenamento é projetado e funciona é muito diferente, já que tudo é centralizado em vez de dividido em silos, como é o caso de um PACS.
13. Um VNA pode ajudá-lo a gerenciar melhor diferentes áreas de especialidade dentro de um hospital (cardiologia, etc.). Um PACS limita-se ao campo da radiologia e diagnóstico por imagem.

VNA vs. PACS: em resumo

Ambos ajudam a reduzir custos operacionais, além de otimizar e minimizar os tempos de resposta. A eficiência dessas ferramentas resulta em economias significativas para a sua organização como um todo, proporcionando uma melhor experiência ao paciente, bem como uma gestão hospitalar mais simples, consistente, segura e conveniente.